PepsiCo enfrenta demanda por publicidad engañosa en barras de proteína

Foto: Gatorade.com

Los demandantes sostienen que, aunque se promocionan como un producto beneficioso para la salud, estas barras tienen un contenido de azúcar superior al de proteínas, lo cual contradice las expectativas creadas por el etiquetado.

---

Un juez federal en California autorizó una demanda colectiva contra PepsiCo, alegando que la empresa engañó a los consumidores con la comercialización de sus barras de proteína Gatorade. Los demandantes afirman que, a pesar de ser promovidas como un alimento saludable, estas barras contienen más azúcar que proteína, lo que contraviene las expectativas generadas por el etiquetado.

La controversia se centra en la estrategia de marketing de PepsiCo, que resalta los beneficios de las proteínas en sus barras mientras oculta el alto contenido de azúcar, un ingrediente que muchas autoridades sanitarias aconsejan limitar. Este enfoque ha llevado a que los consumidores perciban el producto como saludable, cuando en realidad podría contribuir a problemas de salud como la obesidad y la diabetes.

Los demandantes, tres entusiastas del fitness, argumentan que la presencia predominante de azúcar en las barras de Gatorade socava cualquier beneficio que pudiera provenir de las proteínas. Además, señalan que, de haber conocido el verdadero contenido nutricional, no habrían adquirido el producto o habrían pagado un precio menor.

---

Lea también: PepsiCo se consolida en el mercado de bebidas energéticas

---

La demanda subraya que el nombre del producto, "Protein Bar", es en sí mismo engañoso, dado que sugiere un beneficio nutricional que no se cumple. Este aspecto, junto con la destacada mención de "20 g de proteína" en el envase, crea una percepción errónea de que las barras son adecuadas para quienes buscan una dieta saludable.

Otro punto clave es el uso de símbolos y patrocinios de ligas deportivas profesionales en el envase, lo que, según la demanda, refuerza la falsa idea de que las barras de proteína son una opción recomendada para los atletas o personas conscientes de su salud.

La asociación de estas barras con la marca Gatorade, que históricamente ha sido respaldada por científicos y atletas, añade una capa adicional de credibilidad que los demandantes consideran injustificada. Argumentan que este respaldo implícito no se corresponde con la realidad nutricional del producto.

---

Le puede interesar: Snacks “fun-size”, la nueva propuesta de Frito Lay

---

 

Los abogados de los demandantes han destacado la importancia de esta demanda en el contexto de la industria alimentaria, subrayando la necesidad de una mayor transparencia en la comercialización y etiquetado de productos. El caso podría sentar un precedente para futuras demandas sobre publicidad engañosa.

La demanda también plantea la posibilidad de que se establezcan normas más estrictas para la denominación de productos, con el objetivo de proteger a los consumidores de tácticas de marketing que presentan alimentos poco saludables como opciones beneficiosas.

Finalmente, los demandantes buscan una compensación económica por los daños sufridos, además de un cambio en la forma en que PepsiCo y otras empresas del sector promocionan sus productos en el futuro.